新发布的视频显示，诺丁汉森林后卫威廉姆斯在与热刺的比赛中进球前手球，这一事件引发了广泛的讨论。
在比赛的第67分钟，威廉姆斯将球送入网中，但视频助理裁判彼得·班克斯介入，判罚进球无效，理由是他在进球前发生了意外手球。
赛后，威廉姆斯和森林队主教练奥利弗·格拉斯纳坚称没有证据表明球触碰到了他的手臂。
虽然新的视频证据支持了VAR的判罚，但这并未平息关于取消进球的争论。
“我从未认为我手球了”
对于班克斯来说，这几天非常艰难，尽管他对自己的判罚充满信心，但媒体的强烈关注让他感到压力。
新的视频角度显示，威廉姆斯的左臂和右前臂都触碰到了球，然后球才进入网中。然而，这个角度并不是班克斯在比赛期间所能获得的，因此森林球迷对这一判罚的愤怒可能不会因此而消散。
班克斯认为，依据他所掌握的角度，球触碰到威廉姆斯的右前臂时，他的球衣出现了波动，这就是他判罚的依据。
前中场球员丹尼·墨菲在比赛评论中表示，他能理解手球的争论，但并不认为这个进球应该被取消。“这真是一个棘手的问题，”墨菲说，“也许球碰到了他的袖子或右前臂，但这是否清晰明显？不，这是答案。”
据悉，新的裁判管理机构Pro Ref对取消进球的决定表示满意，但他们对事件的发展感到不满，部分原因是威廉姆斯之前明确表示球没有触碰到他的手臂，而现在有了相反的证据。
威廉姆斯在接受采访时表示：“我看过所有的画面，绝对没有证据表明球碰到了我的手，因为它根本没有。我立刻就知道我是在我的手臂之间将球顶下来的，它没有碰到我的手。”
如果威廉姆斯没有如此坚定的态度，或许批评声不会如此强烈。新证据还显示，球并没有碰到他的头，尽管这一切发生在瞬间，他可能并没有意识到这一点。
诺丁汉森林俱乐部已被要求对此事件发表评论。
关于这一事件的评论主要集中在VAR没有证据表明存在明显错误，以此作为取消进球的理由。格拉斯纳对此表示关注，威廉姆斯也在社交媒体上发表了类似的看法。
然而，明显的错误只涉及主观事件，这些事件需要裁判去场边监看录像以重新审视。而像手球这样的事实干预则是由VAR基于证据进行的判断。
如果VAR认为他们有证据证明违规行为，他们将会取消进球。尽管森林队对此感到不满，但仍有很多人认为可以看到手球的发生，而班克斯显然就是其中之一。
这一事件突显了VAR系统的一些问题，即使是这样的事实干预，实际上也是主观的，可能会引发不同的判断。
例如，上赛季曼联对利物浦的比赛中，贝尔哈米·塞斯科的进球就存在争议。球似乎在进入球门前碰到了斯洛文尼亚前锋的手指，但VAR裁判斯图尔特·阿特维尔认为没有确凿证据，因此让进球有效。
裁判主管霍华德·韦伯随后表示，球“可能确实碰到了手”，但“VAR需要看到这一点才能做出判罚。”阿特维尔没有感到有证据，但班克斯却有。
在季前新闻发布会上，韦伯表示，进攻手球是他希望更改的规则之一，这将意味着像威廉姆斯的进球不会因为原始证据而被取消。
“问题在于，法律迫使VAR在每个进球时都要查看球是通过哪个身体部位进入的，”韦伯说。“如果只在进攻者故意手球或不合理地扩大身体时才进行判罚，而不进行这种详细的检查，那么可以更快地完成检查。”
“这是我绝对希望更改的法律。因此，Pro Ref和英超联赛将努力推动这一改变。”
本赛季VAR的操作相对轻松，目前每场比赛只有0.06次主观干预，而上赛季为0.15次。然而，VAR在关键事件中的参与仍然引发广泛关注，尤其是在足球的部落文化中。